A crise no artico, o episódio da anexação especulada da Groelândia
As fontes indicam que as ambições de Donald Trump em relação à Groenlândia em 2026 são centradas na aquisição ou controle total do território, motivadas por uma combinação de segurança nacional, domínio de recursos naturais e rivalidade geopolítica com a Rússia e a China,,.
Abaixo, detalho os principais pontos sobre estas ambições no contexto da crise:
1. Ambição de Anexação e Controlo Territorial
Donald Trump afirmou repetidamente que o controlo da Groenlândia é "vital" para os Estados Unidos, utilizando uma retórica maximalista de que o país irá ficar com a ilha "de um jeito ou de outro",. Esta ambição é vista por aliados e críticos como uma promessa central do seu segundo mandato, cuja não concretização poderia ser interpretada como um fracasso político. Trump não descarta o uso de força militar para atingir este objetivo, o que gerou uma crise sem precedentes na NATO,,.
2. Motivações Estratégicas e de Defesa: O "Domo de Ouro"
As fontes destacam que a Groenlândia é peça-chave para o projeto Golden Dome (Domo de Ouro), um sistema de defesa antimísseis avaliado em 175 mil milhões de dólares que Trump pretende concluir até 2029,.
- Localização Geográfica: A ilha está no trajeto mais curto para mísseis balísticos russos atingirem os EUA, sendo o local ideal para radares e interceptores.
- Vigilância do Ártico: Com o derretimento do gelo e a abertura de novas rotas de navegação, Trump quer transformar a ilha num posto avançado para monitorizar a atividade russa e chinesa,.
- Presença Militar: Embora os EUA já operem a Base Espacial de Pituffik, Trump defende que o controlo direto garantiria maior eficiência defensiva do que os atuais acordos com a Dinamarca,.
3. Interesse em Recursos Naturais e Minerais Críticos
O interesse de Trump é também económico, focado nas vastas reservas de petróleo, gás e minerais críticos (terras raras) da Groenlândia,.
- Independência da China: Trump pretende garantir cadeias de suprimentos de minerais essenciais para tecnologias de defesa (como o caça F-35) e energia, reduzindo a dependência atual do mercado chinês,,.
- Potencial Mineiro: Embora o setor mineiro na ilha ainda não seja comercialmente viável em grande escala, o governo americano vê o potencial geológico como um ativo estratégico a longo prazo,.
4. Táticas de Coerção: Tarifas e Pressão Diplomática
Para forçar a venda do território, que a Dinamarca e a Groenlândia insistem que "não está à venda", Trump adotou uma estratégia de coerção económica,,.
- Tarifas Punitivas: Trump anunciou a imposição de uma tarifa de 10% (podendo subir para 25%) sobre importações da Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Países Baixos e Finlândia,,.
- Condição para Cessação: O presidente afirmou que estas taxas permanecerão em vigor até que um acordo para a "compra total e completa da Groenlândia" seja alcançado,.
5. Contexto da Crise e Reação Internacional
As ambições de Trump intensificaram-se após a operação militar americana na Venezuela no início de 2026,. Em resposta à sua retórica, os aliados europeus lançaram a Operação Arctic Endurance, enviando pessoal militar para a Groenlândia como uma demonstração de apoio à soberania dinamarquesa,,.
Internamente, Trump enfrenta resistência considerável: pesquisas indicam que apenas 25% dos americanos apoiam a ideia de assumir o controlo da ilha, e membros do seu próprio partido expressaram preocupação com o impacto destas ambições na estabilidade da NATO e nas relações com aliados históricos,,.
As fontes indicam que o conceito de "Aquisição Total" representa a postura maximalista de Donald Trump na crise de 2026, transcendendo meros acordos de cooperação militar para focar na transferência definitiva de soberania ou propriedade da Groenlândia para os Estados Unidos.
Abaixo, detalho o que as fontes revelam sobre esta ambição específica:
1. A Natureza da "Aquisição Total"
Para Trump, a posse total é vista como o único desfecho aceitável, afirmando que "qualquer coisa menos que isso é inaceitável".
- Insuficiência de Acordos: O presidente argumenta que os atuais acordos de defesa com a Dinamarca não são suficientes para garantir a segurança nacional, pois acredita que, sem a propriedade direta, a Rússia ou a China poderiam eventualmente assumir o controlo do território.
- Terminologia de Compra: Trump utiliza explicitamente os termos "compra completa e total" em comunicações oficiais, tratando o território como um ativo imobiliário estratégico de importância vital.
2. O Uso de Coerção Económica ("Tarifaço")
A estratégia para forçar esta aquisição baseia-se numa pressão comercial sem precedentes sobre aliados históricos.
- Escalada de Tarifas: Trump anunciou a imposição de uma tarifa de 10% sobre todas as mercadorias da Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Países Baixos e Finlândia a partir de fevereiro de 2026.
- Condição de Cessação: Estas taxas estão programadas para subir para 25% em junho de 2026 e permanecerão em vigor até que seja alcançado um acordo para a venda do território.
- Negociação Unilateral: Apesar da agressividade, Trump afirma estar "imediatamente aberto a negociações" para concluir a compra.
3. Justificações Estratégicas para a Posse
A ambição de aquisição total é sustentada por necessidades de defesa e recursos:
- Projeto Golden Dome (Domo de Ouro): A posse direta facilitaria a instalação de radares e interceptores do sistema de defesa antimísseis de 175 mil milhões de dólares, essencial para neutralizar ameaças russas que utilizem a rota do Ártico.
- Independência de Recursos: A aquisição daria aos EUA controlo sobre vastas reservas de minerais críticos e terras raras, essenciais para projetos de alta tecnologia como o caça F-35, eliminando a dependência de cadeias de suprimentos controladas pela China.
4. Consequências e Crise Diplomática
A insistência na aquisição total gerou uma rutura profunda na ordem internacional:
- Resposta Militar Europeia: Em reação à retórica de Trump, aliados da NATO lançaram a Operação Arctic Endurance, enviando tropas para a Groenlândia para reafirmar a soberania dinamarquesa.
- Risco para a NATO: Líderes europeus, como a Primeira-Ministra dinamarquesa Mette Frederiksen, alertaram que uma tentativa de anexação ou ataque dos EUA a um aliado significaria o fim da NATO e da segurança global pós-Segunda Guerra Mundial.
- Rejeição Local: As populações de Nuuk e Copenhaga realizaram protestos massivos com o lema "A Groenlândia não está à venda", reforçando que o futuro do território deve ser decidido pelos groenlandeses e não por potências externas.
Embora assessores de Trump, como Jeff Landry, insistam que um acordo "deve e será feito", as fontes sublinham que este objetivo enfrenta um "desacordo fundamental" por parte da Dinamarca e da Groenlândia, que consideram a proposta uma "fantasia de anexação" inaceitável.
No contexto das ambições de Donald Trump em 2026, as fontes indicam que o controlo do Ártico é visto pela sua administração como um imperativo de segurança nacional e domínio económico, sendo a Groenlândia a peça central para consolidar a hegemonia americana na região.
Os principais aspetos deste controlo, conforme detalhados nas fontes, são os seguintes:
1. Domínio Militar e Defesa Antimísseis (Golden Dome)
A Groenlândia é considerada estrategicamente vital devido à sua localização entre a América do Norte e o Ártico.
- Vigilância e Interceção: A ilha situa-se na trajetória mais curta para mísseis balísticos russos atingirem os EUA. Trump pretende instalar radares e interceptores como parte do sistema Golden Dome (avaliado em 175 mil milhões de dólares), utilizando a ilha como um posto avançado para neutralizar ameaças em fases iniciais.
- Monitorização Marítima: O controlo do Ártico permitiria aos EUA vigiar a lacuna GIUK (corredor entre a Groenlândia, Islândia e Reino Unido), essencial para monitorizar a movimentação de frotas russas e chinesas entre o Ártico e o Atlântico Norte.
2. Geopolítica e Rivalidade com Grandes Potências
Trump justifica a necessidade de "Aquisição Total" alegando que a Dinamarca não tem capacidade para proteger o território perante o avanço de rivais.
- Contenção da Rússia e China: O presidente afirmou que o Ártico está atualmente "cheio de navios chineses e russos" e que, sem o controlo direto americano, estas potências acabariam por dominar a região.
- Novas Rotas de Navegação: Com o derretimento do gelo no Ártico, estão a abrir-se novas rotas comerciais que encurtam a distância entre a Ásia e a Europa, aumentando drasticamente o valor geopolítico e económico do controlo territorial na zona.
3. Independência de Recursos e Minerais Críticos
O controlo do Ártico através da Groenlândia é visto como a solução para a dependência americana de cadeias de suprimentos estrangeiras.
- Minerais Estratégicos: A região possui vastas reservas de terras raras, petróleo e gás. A posse destes recursos é considerada fundamental para sustentar projetos de defesa, como o caça F-35, e para quebrar o monopólio chinês no mercado de minerais críticos.
- Segurança Energética: Trump pretende utilizar estas reservas para garantir a resiliência nacional, integrando o potencial mineiro do Ártico na Estratégia de Segurança Nacional dos EUA.
4. Crise com a NATO e Resposta Europeia
A postura maximalista de Trump para garantir o controlo do Ártico gerou uma rutura com os aliados europeus.
- Operação Arctic Endurance: Em resposta às ameaças de anexação, vários países da NATO lançaram esta operação militar para reafirmar a soberania dinamarquesa e demonstrar que a Europa também está "focada na segurança do Ártico".
- Risco para a Aliança: A Primeira-Ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alertou que as ambições de Trump sobre o Ártico podem significar o fim da NATO e da arquitetura de segurança global estabelecida desde a Segunda Guerra Mundial.
Em suma, para Donald Trump, o controlo do Ártico não é apenas uma questão de vizinhança, mas sim a criação de uma "esfera de influência" absoluta que assegure a vantagem estratégica dos EUA sobre os seus competidores globais no século XXI.
No contexto das ambições de Donald Trump em 2026, as fontes indicam que a ameaça de força militar deixou de ser uma mera retórica para se tornar uma possibilidade real e alarmante, gerando uma crise de segurança global sem precedentes.
Os principais pontos destacados pelas fontes sobre esta ameaça são:
1. Postura Maximalista e Recusa em Excluir a Força
Donald Trump tem reforçado que os Estados Unidos irão assumir o controlo da Groenlândia "de um jeito ou de outro". Embora a sua administração prefira um acordo comercial, o presidente e os seus enviados, como Jeff Landry, recusam-se explicitamente a descartar o uso de força militar para atingir esse objetivo. Trump descreve o controlo da ilha como "vital" para a segurança nacional, afirmando que qualquer desfecho que não seja a posse total é "inaceitável".
2. O Precedente da Venezuela
A ameaça militar ganhou uma nova dimensão de credibilidade após a operação militar americana na Venezuela no início de 2026, que resultou na captura de Nicolás Maduro. Este evento é citado por analistas e líderes internacionais como a prova de que Trump está disposto a usar o seu poder como comandante-em-chefe de forma expansionista, elevando o receio de uma invasão ou anexação forçada da Groenlândia.
3. Justificação pela "Incapacidade" dos Aliados
Trump justifica a necessidade de intervenção alegando que a Groenlândia está "cheia de navios chineses e russos em todos os lugares" e que a Dinamarca não tem capacidade para lidar com a tarefa de proteger o território. Para Trump, a segurança do Ártico e o sucesso do projeto Golden Dome (Domo de Ouro) exigem o controlo direto americano, tratando a soberania dinamarquesa como um obstáculo à segurança do Hemisfério Ocidental.
4. Reações Internacionais e Risco de Guerra
A ameaça de força militar provocou respostas contundentes:
- Fim da NATO: A Primeira-Ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alertou que um ataque militar dos EUA a um aliado da NATO significaria o fim da aliança e da ordem de segurança pós-Segunda Guerra Mundial.
- Dissuasão Europeia: A Operação Arctic Endurance foi lançada por várias nações europeias como uma resposta direta à retórica de Trump, enviando tropas para a Groenlândia para demonstrar prontidão na defesa da soberania dinamarquesa.
- Resistência Local: O Primeiro-Ministro da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen, exigiu que Trump abandonasse as suas "fantasias de anexação", classificando a pressão americana como um ataque "irrazoável" à comunidade mundial.
5. Oposição Interna nos EUA
Apesar da agressividade de Trump, o apoio doméstico ao uso de meios militares é extremamente baixo. Pesquisas indicam que apenas 4% dos americanos acreditam que os EUA devem tomar a Groenlândia através da força militar. No Congresso, parlamentares de ambos os partidos, incluindo republicanos como o senador Thom Tillis, criticaram a ideia de uma ação coerciva contra um aliado, descrevendo-a como "além de estúpida" e benéfica apenas para adversários como a Rússia e a China.
As fontes sugerem, portanto, que a ameaça de força militar é utilizada por Trump como uma ferramenta de coerção extrema para forçar uma venda, mas o seu uso efetivo arriscaria o isolamento total dos Estados Unidos e o colapso das suas alianças históricas.
As fontes indicam que o projeto Golden Dome (Domo de Ouro) é o pilar central das justificações de Donald Trump para a aquisição da Groenlândia, sendo descrito pelo presidente como "vital" para a segurança nacional dos Estados Unidos.
Abaixo, detalho as informações sobre este sistema e como ele se encaixa nas ambições de Trump:
1. O que é o Domo de Ouro?
Inspirado no "Domo de Ferro" de Israel, o Golden Dome é um sistema de defesa antimísseis massivo, avaliado em cerca de 175 mil milhões de dólares.
- Composição: O projeto prevê uma rede integrada de satélites, radares terrestres, interceptores de mísseis e, futuramente, armas a laser.
- Objetivo: O sistema visa detetar e neutralizar ameaças de mísseis em todas as fases de um ataque, desde o momento antes do lançamento até aos instantes finais antes do impacto.
- Prazo: Trump pretende concluir a implementação deste sistema até ao final do seu mandato, em 2029.
2. A Importância Estratégica da Groenlândia
As fontes explicam que a Groenlândia é o local geográfico ideal para o sucesso deste projeto devido a dois fatores principais:
- Trajeto de Mísseis: A ilha está situada no trajeto mais curto que um míssil balístico russo percorreria para atingir o território continental dos EUA.
- Interceção Precoce: A Groenlândia é vista como peça-chave para a fase inicial de um ataque, que é considerada a fase em que a interceção de mísseis é mais eficaz. Para isso, a administração Trump planeia instalar radares e interceptores adicionais no território.
3. Controlo Direto vs. Acordos de Defesa
Embora os EUA já operem a Base Espacial de Pituffik e possuam acordos de defesa com a Dinamarca que permitem expandir a presença militar, Trump argumenta que estes mecanismos são insuficientes.
- Eficiência e Soberania: O presidente defende que apenas o controlo direto (propriedade) do território garantiria a eficiência total na defesa antimísseis.
- Prevenção de Rivais: Trump sustenta que a posse total é necessária para garantir que a Rússia ou a China não assumam o controlo da região, o que comprometeria o Domo de Ouro.
4. Contexto de Coerção
As fontes indicam que a necessidade de implementar este sistema de 175 mil milhões de dólares serve de base para a postura maximalista de Trump. Ele utiliza a urgência da segurança nacional para justificar medidas extremas, como a ameaça de uso de força militar e a imposição de tarifas punitivas de 10% a 25% sobre aliados europeus que se oponham à sua ambição de adquirir a ilha.
Em suma, o Domo de Ouro não é apenas um projeto tecnológico, mas a razão estratégica fundamental que transforma a Groenlândia, na visão de Trump, de um território aliado num ativo de posse obrigatória para a sobrevivência dos Estados Unidos.
As fontes indicam que a importância estratégica da Groenlândia na crise de 2026 é multidimensional, abrangendo segurança militar global, domínio de recursos naturais escassos e a liderança de novas rotas comerciais resultantes das alterações climáticas.
Abaixo, detalho os pilares desta importância estratégica segundo o material fornecido:
1. Centralidade na Defesa Antimíssil (Projeto Golden Dome)
A Groenlândia é descrita como o local ideal para a infraestrutura de defesa dos Estados Unidos devido à sua geografia.
- Trajetória de Mísseis: A ilha situa-se no caminho mais curto que um míssil balístico vindo da Rússia percorreria para atingir o território continental americano.
- Posto Avançado: O projeto Golden Dome, avaliado em 175 mil milhões de dólares, necessita da ilha para instalar radares e interceptores que neutralizem ameaças na sua fase inicial de voo, onde a interceção é considerada mais eficaz.
- Base de Pituffik: A existência prévia da Base Espacial de Pituffik já sublinha esta relevância, mas a administração Trump defende que o controlo direto é necessário para garantir a eficiência total do sistema.
2. Controlo de Rotas e Vigilância no Ártico
Com o derretimento do gelo ártico, a região tornou-se um novo palco de disputa por rotas de navegação que encurtam a ligação entre a Ásia e a Europa.
- Lacuna GIUK: A ilha é fundamental para monitorizar o corredor marítimo entre a Groenlândia, a Islândia e o Reino Unido (GIUK), essencial para vigiar a movimentação de frotas russas e chinesas entre o Ártico e o Atlântico Norte.
- Posto de Vigilância: Donald Trump afirmou que a ilha está "cheia de navios chineses e russos" e que a Dinamarca não tem capacidade para assegurar a vigilância necessária contra estes adversários.
3. Reservas de Minerais Críticos e Terras Raras
As fontes destacam que a Groenlândia possui vastas reservas inexploradas de petróleo, gás e minerais críticos (como terras raras e gálio).
- Independência da China: O interesse americano é motivado pela necessidade de quebrar o domínio chinês nas cadeias de suprimentos de minerais essenciais para tecnologias de ponta e equipamentos de defesa, como o caça F-35.
- Segurança Nacional: A Estratégia de Segurança Nacional (NSS) dos EUA de 2025 prioriza o fornecimento destes minerais, tornando o potencial geológico da ilha um ativo estratégico de longo prazo, apesar de o setor mineiro local ainda estar longe da viabilidade comercial em larga escala.
4. Afirmação de Esferas de Influência
No contexto da política externa de Trump, a aquisição da Groenlândia faz parte de um esforço para consolidar a influência americana no Hemisfério Ocidental.
- Precedentes: As fontes comparam o interesse na Groenlândia à operação militar na Venezuela, sugerindo que ambos visam garantir recursos e remover influências externas na região.
- Conflito de Soberania: Esta visão estratégica colide com a posição da Dinamarca e da União Europeia, que veem a importância da ilha como um teste à integridade territorial e à própria sobrevivência da NATO.
Em suma, as fontes revelam que a Groenlândia não é apenas um território remoto, mas o "eixo central" onde convergem as ambições de defesa antimíssil, independência de recursos e supremacia geopolítica dos Estados Unidos no século XXI.
As fontes indicam que a presença de recursos naturais e terras raras na Groenlândia é um dos pilares fundamentais da sua importância estratégica e uma das principais motivações para a ambição de Donald Trump em adquirir o território em 2026,,.
Abaixo, detalho como estes recursos se enquadram no contexto geopolítico e de segurança nacional:
1. Tipos de Recursos e Aplicações Estratégicas
A Groenlândia possui vastas reservas, ainda pouco exploradas, de petróleo, gás, minerais críticos e terras raras,. Estes materiais são descritos como essenciais para:
- Tecnologia de Defesa: Minerais como as terras raras pesadas e o gálio são fundamentais para projetos militares de alta tecnologia, especificamente para o caça F-35,.
- Transição Energética: São vitais para a produção de veículos elétricos, turbinas eólicas e sistemas de armazenamento de energia,.
- Infraestrutura Digital: O suporte à digitalização e à rápida expansão de centros de dados depende diretamente destes minerais,.
2. Independência Face à China
A importância estratégica destes recursos é amplificada pela rivalidade com a China, que atualmente domina grande parte do mercado global de terras raras,.
- As fontes revelam que os EUA pretendem estabelecer cadeias de suprimentos de minerais críticos livres do controlo chinês,.
- Em 2025, Washington terá exercido pressão diplomática (lobbying) para impedir a venda de um grande projeto de mineração na Groenlândia a compradores ligados à China,.
- Trump incluiu a segurança do fornecimento de minerais críticos como uma prioridade na Estratégia de Segurança Nacional (NSS) publicada em dezembro de 2025,.
3. O Impacto das Alterações Climáticas
O derretimento do gelo no Ártico está a aumentar o valor geopolítico da região, pois torna o acesso a estes recursos naturais e às novas rotas de navegação mais viável do que no passado,. Este cenário de degelo transforma a Groenlândia num "posto avançado estratégico" para a exploração comercial e militar,.
4. Desafios à Viabilidade Comercial
Apesar do enorme potencial, algumas fontes (como o think tank Chatham House) alertam para uma "falácia" na equação entre controlo territorial e segurança de suprimentos:
- O setor mineiro na Groenlândia é descrito como "incipiente" e está a anos de distância da viabilidade comercial em larga escala,.
- A exploração é considerada geológica e operacionalmente difícil,.
- As fontes notam que empresas americanas já têm acesso a estes recursos através de parcerias, sugerindo que a "aquisição total" pode ser uma medida desnecessária para garantir o fornecimento,.
5. Coerção e Soberania
Donald Trump justifica a necessidade de controlo direto sobre estes recursos alegando que a Dinamarca não consegue proteger a ilha do avanço de navios russos e chineses,. Esta visão de que os recursos são "vitais" serve de pretexto para a sua retórica de anexação e para a imposição de tarifas punitivas contra aliados europeus que defendem a soberania dinamarquesa e groenlandesa sobre estas reservas,,.
As fontes indicam que a posição geopolítica crucial da Groenlândia é o fator determinante para a sua elevada importância estratégica na crise de 2026, sendo descrita como uma peça-chave para a segurança nacional dos Estados Unidos e para o equilíbrio de poder no Hemisfério Ocidental.
Abaixo, detalho os elementos que definem esta posição crucial:
1. Localização no Trajeto Balístico Transpolar
A Groenlândia ocupa uma posição geográfica única entre a América do Norte, o Ártico e a Europa.
- A Rota mais Curta: Para fins militares, a ilha está situada no trajeto mais curto que um míssil balístico russo percorreria para atingir o território continental dos Estados Unidos.
- Vantagem no Domo de Ouro: Esta localização torna-a o ponto ideal para a instalação de radares e interceptores do projeto Golden Dome (Domo de Ouro), permitindo neutralizar ameaças ainda na sua fase inicial de voo, quando a defesa é mais eficaz.
2. Controlo da Lacuna GIUK e do Atlântico Norte
O território está inserido na chamada lacuna GIUK (corredor marítimo entre a Groenlândia, Islândia e Reino Unido).
- Monitorização Naval: Esta é uma das principais rotas que ligam o Oceano Ártico ao Atlântico Norte, sendo vital para Washington monitorizar a movimentação de embarcações e submarinos russos e chineses.
- Posto Avançado: Devido à sua proximidade com estas rotas, a Groenlândia funciona como um "posto avançado estratégico" que amplia a capacidade de vigilância aérea e marítima dos EUA na região.
3. O Novo Eixo Comercial do Ártico
As alterações climáticas e o consequente derretimento do gelo no Ártico alteraram radicalmente o valor geopolítico da ilha.
- Novas Rotas de Navegação: Estão a abrir-se rotas que encurtam significativamente as distâncias comerciais entre a Ásia e a Europa.
- Domínio do Ártico: Quem controla a Groenlândia detém uma posição de privilégio sobre estas novas artérias do comércio global e sobre as vastas reservas de recursos naturais que se tornam acessíveis com o degelo.
4. Contenção de Rivais e Influência Hemisférica
A administração Trump vê a Groenlândia como uma barreira necessária contra a expansão de potências adversárias.
- Prevenção de Vácuos de Poder: Trump argumenta que a Dinamarca não tem capacidade para assegurar a defesa da ilha contra a presença crescente de navios chineses e russos. Na visão do presidente, o controlo direto dos EUA é necessário para evitar que a Rússia ou a China assumam o controlo do território.
- Consolidação do Hemisfério Ocidental: A ambição de adquirir a ilha faz parte de uma estratégia mais ampla para reforçar a influência norte-americana no seu próprio hemisfério, comparável à lógica aplicada na operação militar na Venezuela.
5. Tensões na Aliança Ocidental
Esta posição é tão estratégica que a sua disputa está a redefinir as relações internacionais. Enquanto os EUA a veem como um ativo vital para a sua segurança, os aliados europeus consideram que a soberania dinamarquesa sobre a ilha é um pilar da segurança pós-Segunda Guerra Mundial. A tentativa de alteração do status quo geopolítico da Groenlândia é vista por líderes europeus como uma ameaça à integridade da NATO e à própria estabilidade do planeta.
Comentários
Postar um comentário